jun 10

Onbeschoft voorstel dat insprekers voortaan genegeerd worden door raadsleden

Ir. Peter Jonquière, commissie behoud stadsschoon van de historische vereniging Delfia Batavorum met hart voor Delft

In de commissie Algemeen stelt Presidium voorzitter Matthias Floor (STIP) voor dat raadsleden niet meer mogen reageren op insprekers.

De raadsleden mogen geen verhelderende vragen aan insprekers meer stellen omdat dit teveel tijd kost. Gewoon zwijgend luisteren en door met de vergadering.

Een kul reden omdat dit nauwelijks meer tijd kost. De vergaderingen lopen uit door de onbeperkte spreektijd van de burgemeester en wethouders die volledig schijt hebben aan de toegewezen maximale spreektijd.

Het is hoogst onbeschoft dat raadsleden voortaan de inbreng van insprekers maar moeten negeren. Het is de arrogantie ten top dat het presidium dit voorstelt. Burgertjes het gevoel geven voor Jan Lul in te spreken. De raadsleden hebben zogenaamd “veel belangrijkere zaken” te bespreken.

“Bent u klaar”, volgende… geliefde bezigheid van commissie voorzitters is nerveuze en gewone insprekers afzeiken. En kleineren. Midden in hun inbreng ze lastig vallen met  “U heeft nog 1 minuut” De meeste insprekers gaan daarna stotterend verder of stoppen helemaal. Geheel uit het veld geslagen…

Dat een Stip presidium voorzitter Floor dit voorstelt, begrijp ik volledig. Domme burgertjes afzeiken door intelligente TU studentjes. Maar dat Presidium lid en burgemeester Marja van Bijsterveld hier achter staat is een klap  in mijn gezicht.  Dit is de democratie inperken en een schijnvertoning van de inspraak van burgers maken. Verbonden stad zonder tegengas.

Ik ben altijd erg blij als burgers de moeite nemen om naar het stadhuis te komen. Dat vergt moed. Dat moeten we juist koesteren. Ik heb groot respect voor deze burgers. Ongeacht hun inbreng. Ik wil gewoon vragen aan de inspreker kunnen stellen. Dat verhelderd voor mij vaak de inbreng. En kan ik al laten doorschemeren of ik het wel of niet mee eens ben.

Jan Peter de Wit

3695568 Belangenvereniging TU Noord- voorstel inzake schrappen vragenronde insprekers.pdf (93,57kB)

 

 

 

jun 08

Sonja Sint: NIEUW ONTWERP KRUISSTRAAT 71!!!!


Beste leden van de fracties,
Het kan natuurlijk zijn dat u gewoon helemaal op de hoogte bent van de laatste ontwikkelingen rond de Kruisstraat 71, maar mocht u  zoals wij dat toch niet helemaal zijn breng ik u graag up to date:

Er ligt namelijk een nieuw plan voor de Kruisstraat 71!
Een plan wat gisteren tot onze verrassing reeds besproken is in de Welstand. Niet dat enige publicatie ons is opgevallen, maar gelukkig hebben wij zeer oplettende geesten in de gelederen die de agenda hebben getraceerd.

Het laatste wat wij namelijk over de Kruisstraat hebben gehoord is dat er een rechtsgang was, en niets meer, dus u begrijpt dat wij onaangenaam verrast waren dat er nu toch weer een nieuw ontwerp was ingediend.

Tot voor zover de ons zo zwaar beloofde en toegezegde communicatie cq transparantie….

Het plan is dus gistermiddag besproken en met wat kunst en vliegwerk van onze kant is het ons toch gelukt daar  tijd voor vrij te maken om aanwezig te kunnen  zijn.

“Ons” is een vertegenwoordiger van de Rozemarijn, een vertegenwoordigster van Delfia Batavorium en onder getekende van Zuidpoort. Het ontwerp werd gepresenteerd door een tekenaar van de kant van de ontwikkelaar die het ook had vervaardigd. Blijkbaar had de ontwikkelaar het niet nodig  gevonden een architect mee te sturen om het te verdedigen.

Gelukkig oordeelde de Welstand unaniem: afgewezen……. ik ga ervan uit dat u de notulen van de bijeenkomst zult ontvangen.

Wij als aanwezigen waren op z’n minst zeer onaangenaam getroffen door het feit dat de “grootschalige  detailhandel” weer terug was in het ontwerp. Nl. de gehele plint De naam LIDL viel onmiddellijk in de commissie, maar daar wist de tekenaar natuurlijk  niets van…. Ook het feit dat er weer gesproken werd van “bezoekersparkeren” deed ons naar adem happen.
Hoe vaak kunnen wij nog benadrukken dat het ongelooflijk ongewenst is dat dit stukje Delft met zoekverkeer van bezoekers wordt belast…

En dan praat ik nog niet eens over de overlast van het laad- en losverkeer, mocht daar toch een supermarkt of wat dan ook grootschalig  worden gevestigd. Ondanks het feit dat er natuurlijk geen ruimte voor was dat wij onze mening konden geven hebben kregen wij toch even ons momentje….Maar wij zijn ons er natuurlijk van bewust dat de Welstand daar niet over gaat…Want als het binnen het Bestemmingsplan valt enz. enz.

In ieder geval is het nu duidelijk dat wij en u nog niet van de heer Kwint af zijn. Dat is natuurlijk jammer, want wij willen niets meer dan eindelijk eens een mooi ontwerp voor dit stukje Delft…, en een ontwerp wat bijdraagt tot ons woonplezier. En het niet vergalt met overlast en gevaarlijke verkeerssituaties.Wij maken ons in ieder geval op voor het volgende traject….En het u op de hoogte brengen is daar een stap in….Vast een prettig weekend

Met vriendelijke groet, Belangenvereniging Zuidpoort

Namens het bestuur van de vereniging,  Sonja Sint , bestuurslid

p.a. Nieuwelaan 58 , 2611 RT  DELFT

info@zuidpoort.org
www.zuidpoort.org

jun 06

Certitudo Capital, projectontwikkelaar en vastgoedbelegger Tanthofdreef 3

Certitudo en Gemeente Delft tekenen samenwerkingsovereenkomst.

Certitudo Capital, projectontwikkelaar en vastgoedbelegger te ’s-Hertogenbosch, heeft door het ondertekenen van de samenwerkingsovereenkomst met de gemeente Delft op de Provada een start gemaakt met de nieuwbouwontwikkeling aan de Tanthofdreef 3 in Delft. Certitudo wil hier circa 250 woningen realiseren.

Alle woningen zullen door Certitudo Capital binnen haar iResidence portefeuille verhuurd of verkocht worden. Gericht op starters op de woningmarkt, hoogopgeleiden en (bijna) afgestudeerden welke op zoek gaan naar een woning in of nabij het centrum van de stad. Deze ontwikkeling zal tevens voorzien worden van een commerciële plint voor onder andere horeca en retail.

180606_Tanthofdreef 3 Delft certitudo

jun 06

Delft Aardgasvrij? Verslag eerste bijeenkomst 23 mei

Beste mevrouw, heer,

Vanaf 2050 gebruiken we in Nederland geen aardgas meer. Wat betekent dat voor Delft?  Daarover zijn we in gesprek met de stad, in gesprek met u. Hartelijke dank voor uw aanmelding voor de participatiebijeenkomsten Delft aardgasvrij.

Op 23 mei was de eerste bijeenkomst. U was toen verhinderd, maar wij informeren u graag over deze avond en het vervolg van de participatiebijeenkomsten over Delft aardgasvrij.

Eerste bijeenkomst
Deze eerste bijeenkomst heeft veel vragen, wensen, ideeën en tips voor een aardgasvrij Delft opgeleverd. In de bijlage vindt u het verslag van de avond. De honderden mondeling en schriftelijk gemaakte opmerkingen zijn allemaal genotuleerd. We werken momenteel aan de beantwoording van de vragen.

Bijeenkomst 19 juni
Op dinsdagavond 19 juni vindt vanaf 19.00 uur de volgende participatiebijeenkomst op het Stadskantoor plaats. Tijdens deze avond gaan we dieper in op de opbrengsten van de eerste bijeenkomst. Zo gaan we graag in gesprek over de rol van de gemeente op weg naar een aardgasvrije stad, maar ook over de wijk- en buurtgerichte aanpak.

Aanmelden
U kunt zich aanmelden voor de bijeenkomst via adviesruimte@delft.nl. Ongeveer een week voor de bijeenkomst ontvangt u meer informatie over het programma van de avond. Heeft u zich eerder al aangemeld voor de komende bijeenkomst(en), dan hoeft u dat niet opnieuw te doen. Heeft u zich eerder aangemeld, maar bent u verhinderd? Laat het ons dan ook weten.

Niet aanwezig, toch meedenken?
Komt u niet naar de bijeenkomst maar wilt u wel meedenken? Wat we bespreken tijdens de bijeenkomsten vatten we samen en delen we per e-mail, in de Stadskrant en op social media. U kunt uw wensen, ideeën en reacties via e-mail of social media aan ons laten weten. Ook gebruiken wij digitale vragenlijsten om duidelijk te krijgen wat u vindt van de onderwerpen die we tijdens de bijeenkomsten bespreken.

Op deze manier werken we met de stad aan een aardgasvrij Delft.

Meer informatie, nieuws en wat u nu al kunt doen, vindt u op www.delft.nl/aardgasvrij.

Met vriendelijke groet,  Bart van Geleuken , Adviseur Energie, Gemeente Delft


Verslag Delft aardgasvrij 23 mei

jun 05

Overbodige Idols show rond nieuwe wethouders

Donderdag avond doe ik niet mee in de jury van de fake Idols show rond de nieuwe wethouders.

De wethouders kunnen ondervraagd worden door raadsleden op hun motivatie en geschiktheid. Nou die is natuurlijk allemaal Oké.

Domme vragen stellen naar de bekende weg dus. Bureau Berenschot heeft de integriteit diepgaand onderzocht en allemaal oké bevonden.

Wat mij betreft zijn de partijen verantwoordelijk voor een goede kandidaat. Klaar. Ik beoordeel de wethouders op hun daden en niet vooraf op vage begrippen als motivatie en geschiktheid.

De wethouders hebben zich allemaal apart in uitgebreide artikelen in de Delft op Zondag voorgesteld. Dat is voor mij genoeg aandacht. Ik hoef ze ook helemaal niet te leren kennen. Ik hou liever afstand. Ze werken voor mij.

Als wethouders in mijn ogen falen, liegen of informatie achterhouden, dan reken ik wel met ze af in de gemeenteraad. Dan krijgen ze een motie van afkeuring of wantrouwen.

Ik vind deze Idols X factor show ook verwerpelijk omdat hiermee kandidaten buitenspel worden gezet die uit het gewone volk komen en niet tot de elite behoren . Het is een anti lokale partij opzet. Hoe sluiten we een populaire vertegenwoordiger van de gewone man/vrouw buiten het stadsbestuur. De elite sluit de rijen.

Dan is wethouder worden een opstapje in je carrière of opstapje naar de Tweede Kamer.  Berekenende saaie baantjesjagers krijg je dan. Authentieke verfrissende personen worden op voorhand afgebrand door conservatieve vooringenomen krachten in de gemeenteraad.

Jan Peter de Wit


Motie wethouders - SD, VVD, CDA, FvK, GL, STIP, D66 (aangenomen)

Self-Made man Martin Stoelinga heeft terecht deze Idols motie niet ondertekend.

 

 

 

 

 

 

jun 03

Motie Wolkbreuk Proof Stadskantoor of Aquarium

Donderdag liep de publiekshal beneden, tijdens een Hollandse hoosbui, van het één jaar oude Stadskantoor vol met 90 mm regenwater.

Wat een afgang voor dit peperdure gloednieuwe gebouw van Mecanoo architect Houben. Na ‘Zwembad’ hebben we nu een ‘Aquarium’. Waren er soms voor  de zonnepanelen gaten in het dak geboord.

Nee, volgens VVD Lennart Harpe gingen de pluvia’s niet open. Dat is een hemelwaterafvoer met onderdruk. Mecanoo

Alle 800 ambtenaren naar huis omdat de stroom werd uitgezet. Mensen met afspraken zwaar de pest in. Je zal maar vrij genomen hebben om iets af te halen.

Volgens PvdA raadslid Nick den Hollander is een beetje lekkage normaal. Ook Stadsbelangen Delft raadslid Coby de Koning vond dat dit altijd kon gebeuren? Niks aan de hand. Foutje, even Apeldoorn bellen.


Ook de fietsenstalling stond onderwater. Ik vind het schandalig dat zo’n duur gebouw niet eens waterdicht is. Nou uiteindelijk steunde alleen de SP onze Motie van Treurnis. Het was de Zwanenzang van de demissionair wethouder Harpe. Die was er wel blij mee om zo als laatste nog het woord te mogen voeren.

RIS : Harpe wist nog te vertellen dat de werking van het afvoersysteem wordt onderzocht en dat ook gekeken wordt naar het calamiteitenplan van de gemeente en de mogelijkheden om de dienstverlening geen hinder te laten ondervinden in dergelijke situaties.

Nou Harpe, rot maar lekker op. De zeven draaideuren staan ook al meer dan drie jaar open. En de twee plee’s in de Stationshal zijn nog steeds walgelijk goor of defect.

Jan Peter de Wit


Actuele Motie Wolkbreuk Proof Stadskantoor

De gemeenteraad van Delft bijeen op 31 mei 2018

Constaterende dat bij een flinke zomerse regenbui het splinternieuwe Stadskantoor van 82 miljoen euro exclusief de inrichting, vandaag onderwater is gelopen en 800 ambtenaren naar huis zijn gestuurd,

Spreekt hierbij haar treurnis uit dat de gemeente hierdoor negatief in het nieuws gekomen is.

En gaat over tot de orde van de dag,

Martin Stoelinga, fractievoorzitter van Onafhankelijk Delft

 

mei 25

Afscheidsreceptie van vier wethouders

Afscheidsreceptie van vier wethouders

Geachte heer De Wit,

Met het eindigen van de bestuursperiode 2014-2018 komt er ook een einde aan het wethouderschap van Lennart Harpe (VVD), Ferrie Förster (STIP) Aletta Hekker (D66) en Raimond de Prez (PvdA). De afgelopen jaren hebben zij zich met hart en ziel ingezet voor de bewoners, bedrijven en maatschappelijke instellingen van de stad Delft.

Lennart Harpe wethouder verkeer en vervoer, grondzaken en vastgoed en Spoorzone (sinds 2014)
Aletta Hekker wethouder financiën, jeugdzorg, onderwijs en dienstverlening (sinds 2014)
Ferrie Forster wethouder economie, cultuur en ruimtelijke ordening (sinds 2014)
Raimond de Prez wethouder wonen, stedelijke vernieuwing en zorg (sinds 2010)

Graag kijken wij gezamenlijk met u terug op deze bestuursperiode(n) en nodigen u uit voor de afscheidsreceptie.

Maandag 4 juni 2018
17.00 – 19.00 uur
17.45 uur toespraak burgemeester

Locatie
Museum Prinsenhof
Sint Agathaplein 1, Delft

Uw aanwezigheid stellen wij bijzonder op prijs.
Namens het college van burgemeester en wethouders van Delft,
J.M. van Bijsterveldt-Vliegenthart, mr. J. Krul,
burgemeester gemeentesecretaris

mei 24

Pittige uitspraken VBD over Dr Schaepmanstraat e.o.

Jan Wiegman voorzitter VBD

Pittige uitspraken in onderstaand bladzijde van de nieuwsbrief voorjaar 2018 van de Vereniging Bewonersorganisatie Delft.

Over de door Woonbron aangekondigde sloop van de 65 woningen in het Heilige Land.

De VBD is uitgebreid geïnformeerd over de onderzoeken en alle afwegingen die tot de sloop koers hebben geleid.

Geen woorden hebben we voor hoe sommige politieke partijen roet in het eten gooien en winst zien voor hun verkiezingscampagne” en

“Dit is niet in het belang van de bewoners. Laat staan voor waar zij voor horen te staan, namelijk dat ook mensen met een laag inkomen nu en in de toekomst fijn kunnen wonen in Delft.”

Vanavond maar eens vragen aan demissionair wethouder Raymond de Prez wat de stand van zaken is. Deze PvdA wethouder heeft er mee ingestemd dat er in 2025 ongeveer 1400 minder goedkope huurhuizen in Delft zullen zijn. Het percentage sociale woningbouw zal van 38,3 naar 33,2 procent teruglopen. De VBD krijgt het erg druk.

Jan Peter de Wit

Lijst met toezeggingen commissie Sociaal Domein Wonen

vbd sociaal plan dr schaepmanstraat

 

mei 23

Sluiting twee Coffeeshops mag dat wegens een bom op straat?

Coffeeshop The Future had altijd al een drietal camera’s op de weg en stoep gericht.

De burgemeester heeft twee coffeeshops van één eigenaar tot nader order gesloten vanwege de veiligheid. Mijn vraag is of dit zomaar kan en of het er nu echt veiliger op geworden is in Delft?

Burgemeester van Bijsterveldt heeft de zaken gesloten op grond van artikel 174 van de gemeentewet.  Dat is een  erg algemeen artikel over toezicht. Met geen enkel houvast.

Mijn eerste idee bij die aanslagen was dat het op straat gebeurd is en niet in de coffeeshops. De straat is openbaar gebied en daar is de Coffeeshop niet verantwoordelijk voor. De twee Coffeeshops zijn nu het slachtoffer van schietaanslagen voor hun zaak.

Dat ook de zonnestudio Sun Style bij het eerste schietincident gesloten werd vond ik gelijk een maatregel die te ver ging.  Zo maak je een zaak kapot.  Klanten lopen weg en komen misschien voorlopig niet meer terug.  Dat is nu teruggedraaid en roept gelijk de vraag op of dit wegens het gelijkheidsbeginsel niet ook voor de Coffeeshop The Future moet gelden.

Moeten we de Coffeeshops juist niet beter beschermen in plaats van sluiten? Ik vind van wel. Dit zijn reguliere zaken die zich netjes aan alle regels gehouden hebben. Niks misdaan hebben en toch worden ze gesloten. Dat druist in tegen mijn rechtvaardigheidsgevoel. Die dader, een idioot, concurrent of een afperser heeft nu zijn zin. Wat mij betreft mag dat tijdelijke mobiele camera toezicht uitgebreid worden naar alle straten waar Coffeeshops zijn. En liefst voor permanent.

Ik heb altijd begrepen dat je pas schuldig bent nadat dit bewezen is. In dit geval dus niet. Mochten er maffia-achtige afpersers actief zijn geworden in Delft, dan werken de sluitingen juist averechts. Deze afpersers kunnen dit bij toekomstige ‘klanten’ als afschrikwekkend voorbeeld geven.

De twee Coffeeshops hebben nu een slechte naam gekregen en dat is precies wat de dader blijkbaar tot doel had. Een Coffeeshop is een makkelijk doelwit daar de aanvoer van wiet via de achterdeur nog steeds strafbaar maar gedoogd wordt.  De teelt is illegaal en dus heeft de Coffeeshop eigenaar een onmogelijke taak om uit het zicht contacten te onderhouden met de ‘onderwereld’ en aan de voorkant met de ‘bovenwereld’ de Rechtsstaat.

Niemand wil dus een Coffeeshop in zijn straat. Op dat gevoel van onbehagen kan de burgemeester voor het grote publiek makkelijk scoren. De zaak dicht en laten uitsterven. Dat is trouwens het beleid van de gemeente Delft. Via deze een omweg zijn er straks steeds minder Coffeeshops.

Ik vind dat burgemeester van Bijsterveldt bestuurlijk veel meer uit te leggen heeft dan enkel verwijzen naar een algemeen wetsartikel en een gevoel van zorg voor veiligheid. Tot nu toe heeft ze dat niet gedaan.

Jan Peter de Wit


GEMEENTEWET Artikel 174
1 De burgemeester is belast met het toezicht op de openbare samenkomsten en vermakelijkheden alsmede op de voor het publiek openstaande gebouwen en daarbij behorende erven.
2 De burgemeester is bevoegd bij de uitoefening van het toezicht, bedoeld in het eerste lid, de bevelen te geven die met het oog op de bescherming van veiligheid en gezondheid nodig zijn.
3 De burgemeester is belast met de uitvoering van verordeningen voor zover deze betrekking hebben op het in het eerste lid bedoelde toezicht.


——– Ontvangen bericht ——–
Verzonden: dinsdag 22 mei 2018

Aan: Jan Peter de Wit
Onderwerp: RE: Gebeurtenissen Breestraat en Peperstraat
Beste Jan Peter,  Dank voor je e-mail.

De sluiting van de zaken is gedaan op grond van artikel 174 Gemeentewet. Het cameratoezicht is op grond van artikel 3 van de Politiewet.

Als je nog verdere vragen hebt dan hoor ik graag van je.

Met vriendelijke groet,

Bestuursassistent burgemeester Van Bijsterveldt-Vliegenthart, Gemeente Delft


——– Ontvangen bericht ——–
Onderwerp: Update informatie Peperstraat en Breestraat
Datum: Tue, 22 May 2018 16:13:22 +0000
Van: Persvoorlichting Delft <Persvoorlichting@Delft.nl> Onderwerp: Fwd: Update informatie Peperstraat en Breestraat
Geachte raadsleden en commissieleden,

Namens de burgemeester stuur ik u deze update over de gebeurtenissen in de Peperstraat en de Breestraat.

Afgelopen donderdag is Delft voor de tweede keer in korte tijd opgeschrikt door knallen in de binnenstad. Nog maar kort geleden, in de nacht van 8 mei, was er in de Peperstraat een schietincident. Tien dagen later is de coffeeshop in de Peperstraat opnieuw het doelwit geweest. Ditmaal is ook de coffeeshop in de Breestraat getroffen. Onbekenden hebben in beide straten een handgranaat tot ontploffing gebracht. De inhoud is over een afstand van 75 meter verspreid. Een voorbijganger raakte gewond aan zijn gezicht. Hij was onderweg naar Schiphol en kon gelukkig zijn reis direct vervolgen. De burgemeester is blij dat ze inmiddels heeft gehoord dat het goed met hem gaat.

Vanavond om 19.00 uur is de bewonersavond waarop bewoners hun zorgen kunnen delen en vragen kunnen stellen. Waar mogelijk zullen de teamchef en de burgemeester deze vragen beantwoorden.

De politie is bezig met een grootschalig onderzoek. Na het schietincident op 8 mei heeft de burgemeester de coffeeshop in de Peperstraat gesloten en dit zal tot nader order zo blijven. Hetzelfde geldt vanaf vandaag voor de coffeeshop in de Breestraat. De zonnestudio Sun Style in de Peperstraat mag vanaf vanavond weer open gaan.

Na het schietincident in de Peperstraat op 8 mei heeft de burgemeester besloten dat in de Peperstraat cameratoezicht komt. Na de gebeurtenissen van afgelopen donderdag is dat ook besloten voor de Breestraat. Inmiddels zijn beide camera’s geïnstalleerd.

Met vriendelijke groet,
Mark de Kok
senior communicatieadviseur woordvoerder

mei 14

Overtuigend bewijs dat Saoedi Arabië de Delftse Al Ansaar moskee financierde

Marokkaanse Al Ansaar Moskee aan de Vulcanusweg in Delft

De ChristenUnie stelde onlangs schriftelijke vragen over de publicaties over de buitenlandse financiering van Moskeeën in Nederland.

Daarmee is voor het eerst de Delftse ChristenUnie als anti-islam partij naar buiten getreden. Einde formatie met GL dus.

Ik heb sinds 2007 vele kritische columns geschreven over de lening van €500.000 van de gemeente aan het zogenaamde verenigingsgebouw van  het Marokkaans sociaal-cultureel centrum.

In 2007 betaalde het college van PvdA, GroenLinks, VVD en Stip (respectievelijk 11 , 4,  4 en 2 zetels) dat bedrag voor lage rente (zie nota) voor de gescheiden verenigingsgebouw (geel).

De rechter kwam er aan te pas omdat voor de omzetting van ‘vereniging’ naar ‘stichting’ een groot vermogen was gemoeid.

M.I.V. Moskeebestuur

Wie is nu die onbekende Stichting Al-Ansaar Human Relief International-Holland (N.H.R.I.) die eigenaar wordt van beide gebouwen? Het toenmalig  uittreksel van de Kamer van Koophandel laat zien dat deze gevestigd is in Rotterdam en de bestuursleden in Koeweit geboren zijn.

Omar Altimimi

Daar liep ik in 2007 verder op vast. Aanwijzing was er wel later in de arrestatie van Stichting Al-ansaar Human Relief International-Holland (N.H.R.I.) Omar Altimimi in Engeland. Wegens het plannen van terroristische aanvallen.  De stichting Al Ansaar N.H.R.I bestaat nu niet meer.

Nu blijkt uit uitgelekte geheime lijsten van het NRC en Nieuwsuur (zie onder) dat er toen wel degelijk geld in januari 2011 uit de rijke Salafistische golfstaat Saoedi Arabië aan de  Marokkaanse Islamitische Vereniging (MIV) Delft is uitgekeerd. Hoeveel is niet vermeld.

Maar uit het gemeentelijke begeleidingsformulier uit 2007 kan opgemaakt worden dat met 37% van het vloeroppervlak € 666.706,= gemoeid is. Dus ik schat dat de hele moskee ongeveer 1,8 miljoen euro heeft gekost. Een bedrag dat in 2007 erg hoog was om bijeen te sparen voor een vereniging van voornamelijk Marokkaanse fabrieksarbeiders.

Nu blijkt dat Saoedi Arabië heeft meebetaald. Dat is buitenlandse ‘zuivere’ islam import uit het centrum van de Soennitische wahabitische islam. Dat is religieuze en politieke inmenging van een cultuur die haaks op de Nederlandse staat. De toenmalige collegeleden van PvdA, GL, VVD en Stip wisten daar vast meer van.

Ook kreeg de Marokkaanse Sociaal Culturele vereniging in de moskee jaarlijks nog een waarderingsbijdrage van €10.000 per jaar van de gemeente. Daarmee werden naast Voorhof en Buitenhof jongeren ook Stanislas leerlingen in aanraking gebracht met deze vorm van de islam. (zie foto’s bezoek 2015)

Die MSCV vereniging was nooit bij de KvK geregistreerd en daardoor informeel. De verantwoording voldeed totaal niet aan de subsidieverleningseisen en na jarenlange kritiek van mij op deze islamitisch Marokkaans bevorderende subsidie werd deze in 2016 stopgezet.  Zoals ook alle andere nationalistische subsidies.

Uit de huidige openbaar bij de KvK opvraagbare hypotheek gegevens blijkt dat er geen schulden zijn. Dan is dan in 10 jaar bereikt. Uit de verdere beantwoording van de schriftelijke vragen zal blijken hoe dat gedaan is.

In het AD Delft van 4 mei 2018 ontkent het Al Ansaar bestuur alles. Wel weer anoniem. Maar ze hebben nooit hun Jaarverslag bij de KvK gedeponeerd. Logisch als je wat te verbergen hebt.

We zullen zien wie gelijk heeft. Maar duidelijk is nu al wel dat de PvdAllah, via gemeentelijke financiering, de fundamentalistische islam in Delft enorm bevorderd heeft. Geen wonder dat we later met een aanzienlijke uitstroom van Delftse jihadisten te maken kregen.

Jan Peter de Wit


lijst-Saoedi-Arabie moskee financiering nos


ai1ds-tk14i

kadaster hypotheek al ansaar moskee delft 0000691557_001